ইন্টারনেটে তথ্যভিত্তিক উৎস হিসেবে উইকিপিডিয়ার জনপ্রিয়তা
বহুদিনের। সেই প্ল্যাটফর্মের তথাকথিত ‘উদারপন্থী’ ঝোঁকের প্রতিবাদ থেকেই জন্ম নেয় বিকল্প সাইট গ্রোকিপিডিয়া—যার লক্ষ্য ছিল রাজনৈতিক পক্ষপাতহীন ও “সত্যকেন্দ্রিক” তথ্যভান্ডার তৈরি করা।
কিন্তু সময়ের ব্যবধানে গ্রোকিপিডিয়ার সেই উচ্চাকাঙ্ক্ষা এখন নিজস্ব সংকটে ডুবে আছে। প্রতিষ্ঠাতাদের স্বপ্ন ছিল কয়েকজন বিশ্বস্ত সম্পাদককে নিয়ে স্বচ্ছ পরিবেশে মানসম্মত তথ্য যাচাই ও প্রকাশ। কিন্তু প্ল্যাটফর্ম জনপ্রিয় হতে শুরু করলে অভ্যন্তরীণ মতবিরোধ বাড়তে থাকে। অভিযোগ রয়েছে, একদল উগ্র রাজনৈতিক গোষ্ঠী ধীরে ধীরে সম্পাদনা-নিয়ন্ত্রণ হাতে নিয়ে নিজেদের মতের বাইরে কিছু প্রকাশ করতে দিচ্ছে না।
সম্প্রতি সম্পাদক নির্বাচন, নিবন্ধ পর্যালোচনা ও অনুমোদন নিয়ে বড় ধরনের বিরোধ দেখা দেয়। শুধু রাজনৈতিক দ্বন্দ্বই নয়—প্রকাশিত কনটেন্টের মান নিয়েও প্রশ্ন তুলছেন অনেকে। যেখানে নিরপেক্ষতার কথা বলা হয়, অনেক জায়গায় দেখা যাচ্ছে পক্ষপাতমূলক মতামত, অসমর্থিত বিশ্লেষণ এবং দলীয় ব্যাখ্যা। মূলধারার যাচাই-প্রক্রিয়া দুর্বল হওয়ায় পাঠকদের আস্থাও নড়বড়ে হয়ে পড়েছে।
যদিও প্রতিষ্ঠাতারা এখনো দাবি করছেন যে প্ল্যাটফর্মটি পুনর্গঠন সম্ভব—শুধু সম্পাদনা প্রক্রিয়া স্বচ্ছ করতে হবে এবং ভিন্ন মতকে সমান সুযোগ দিতে হবে। তবে বাস্তবে অভ্যন্তরীণ বিভাজন এতটাই তীব্র যে এর ভবিষ্যৎ নিয়ে সংশয় বাড়ছে।
ডিজিটাল যুগে পক্ষপাতমুক্ত তথ্যভান্ডার তৈরি করা নিঃসন্দেহে কঠিন। গ্রোকিপিডিয়ার বর্তমান অবস্থাই দেখাচ্ছে—শুধু প্রতিদ্বন্দ্বী প্ল্যাটফর্মকে পক্ষপাতী বললেই বিকল্প সত্য প্রতিষ্ঠা করা যায় না; নির্ভরযোগ্য তথ্যের জন্য প্রয়োজন শক্তিশালী নীতি, স্বচ্ছতা ও পেশাদারিত্ব। আর ঠিক এই জায়গাতেই গ্রোকিপিডিয়া এখন সবচেয়ে বেশি পিছিয়ে আছে, টিকে থাকার জন্য লড়াই করছে।
এসআর
মন্তব্য করুন: